Očesni stik in laganje

Očesni stik oz. njegovo pomanjkanje, je po besedah socialnega psihologa in strokovnjaka za mikro izraze obraza, dr. Marka Franka, eden od najbolj NAROBE razumljenih vidikov zavajanja in prikrivanja.

Vsepovsod je mogoče zaslediti priporočila     (še posebej pri NLP-nevro lingvističnem programiranju), da imata normalen očesni stik in podaljšani očesni stik (buljenje) skrit pomen.

Pogled v desno zgornjo smer npr. naj bi pomenil, da človek nekaj konstruira in posledično celo, da si izmišljuje. Pogled v levo zgornjo smer, da se spominja. Če človek gleda neposredno v vas, da vam laže. In tako dalje.

Pa je res kaj na tem?

Obstaja preko 30 študij na različnih ameriških inštitutih, kjer se je prav posebej preučevalo očesni stik in različne spremenljivke med laganjem. In večina teh študij je pokazala, da je precej malo na tem.

Dr.Frank navaja, da je kar 6 od omenjenih 30-ih študij preučevalo ti. averzijo zrenja, gledanje stran od objekta, na katerega smo bili pozorni pred tem. V vseh šestih študijah so prišli do do zaključkov, da ni omembe vrednejše spremembe glede na laganje ali govorjenje resnice.

Študije, opravljene pred nekaj leti, so ponovno pripeljale do enakih zaključkov. Leta 2008 je dr. Stephen Porter z univerze Dalhousie University objavil študijo, ki jo je poimenoval “Lying? The Face Betrays Deceiver’s True Emotions, But In Unexpected Ways” (prevod: „Laganje? Obraz izdaja prava čustva tistega, ki zavaja. Vendar na nepričakovan način.“)

Porter je ugotovil, da obraz dejansko izdaja lažnivca, vendar ne na takšen stereotipen način, kot radi verjamemo. Po njegovem niso „ smeri pogleda oči, potno čelo ali podaljšan nos (kot pri Ostržku) tisto, na kar naj bi se osredotočili. Lažnivca razkrijejo drugi elementi obraza – kratki ‘prehodi“ med „narejenimi“ obrazi so tisti, ki omogočajo prikaz pravih čustev na obrazu.“

A kljub obilju znanstvenih dokazov, da očesni stik nima veliko z laganjem, se je izvedla obsežna študija, ki jo je izvajalo 90 znanstvenikov na preko 5000 ljudeh v 75 državah po svetu o tem, kaj ljudje verjamejo o lažnivcih. 
Odgovor številka ena, ne glede na lokacijo, kulturo, raso itd. je (napačno!), da vas lažnivec ne bo gledal v oči. 
To prepričanje najdemo celo v svetih hinduističnih spisih, starih preko 3.000 let.

Zakaj to napačno prepričanje sploh obstaja?

Kljub temu, da ni enostavnega odgovora na to vprašanje, dr. Frank predvideva, da bi to lahko bilo povezano z obnašanjem otroka med laganjem ali prikrivanjem. Trdi celo, da je očesni stik z otrokom dober pokazatelj zavajanja pri manjših otrocih – verjetno zaradi občutka krivde. Vendar pa se potem, ko ti otroci odrastejo in socializirajo, naučijo obdržati očesni stik prav zato, da jih druge ne odkrijejo pri laži.

Odrasli v veliki večini dobro obvladajo vzdrževanje očesnega stika med laganjem (več tudi TUKAJ). 
Vendar pa prepričanje, ki je povezuje dolžino očesnega stika z laganjem, živi naprej.

Zanimiv video (Stan B.Walters) na to temo v angleškem jeziku:

---

Vir: TUKAJ